¿Por qué entrenar a perforadores para ser astronautas en vez de enseñar a astronautas a perforar? Affleck planteó exactamente esa pregunta durante el rodaje. Años después la contó en el legendario comentario de la edición Criterion.
Descubrir las 34 curiosidades
Michael Bay convirtió una misión para destruir un asteroide en un espectáculo gigantesco de acción, efectos, sacrificio y melodrama. Bruce Willis lidera a unos perforadores enviados al espacio en uno de los blockbusters más representativos de los noventa.
Busca la película y artículos relacionados. La disponibilidad depende de Amazon.
NASA, Criterion, efectos prácticos, Ben Affleck, Aerosmith y las historias detrás de una producción de 140 millones de dólares.
En el comentario de la edición Criterion, Affleck contó que preguntó a Michael Bay por qué era más fácil enseñar a perforadores a ser astronautas que enseñar a astronautas a perforar. La respuesta de Bay cerró rápidamente la discusión.
En 1999 Criterion lanzó una edición especial aprobada por Michael Bay, algo especialmente llamativo para un blockbuster de explosiones. Incluía montaje del director, comentarios, escenas eliminadas, storyboards y análisis de efectos.
The Numbers y Box Office Mojo registran un presupuesto de producción de 140 millones, convirtiéndola en una de las superproducciones más caras de su época.
The Numbers registra 554,6 millones de dólares mundiales; Box Office Mojo, 553,7 millones. La pequeña diferencia procede de cómo contabilizan determinados estrenos.
En el comentario del DVD, el director utiliza esa cifra al hablar de la enorme escala humana y técnica de la producción.
Los Angeles Times recogió a Bay explicando que la compleja secuencia se filmó rápidamente y recurrió a efectos físicos reales, no únicamente a imágenes generadas por ordenador.
Según el comentario recogido por Los Angeles Times, el perro que ataca los juguetes de Godzilla fue trasladado de Nueva York a Los Ángeles para completar esos planos.
La edición Criterion incluye un comentario específico con el consultor de NASA Joe Allen y el consultor de asteroides Ivan Bekey, prueba documental de la asesoría técnica que acompañó al espectáculo.
Los créditos incluyen una advertencia aclarando que la cooperación de la agencia no suponía respaldar el contenido ni el tratamiento de los personajes.
La premisa enfrenta deliberadamente dos mundos: experiencia extrema de perforación en la Tierra y procedimientos aeroespaciales.
La perforación es la solución dramática central: el equipo debe introducir una bomba nuclear dentro del asteroide a suficiente profundidad.
Harry funciona a la vez como jefe del equipo, padre protector y hombre que comprende que la misión puede exigir un sacrificio personal.
La relación de A.J. con Grace convierte una misión planetaria en un conflicto familiar entre el padre que quiere protegerla y el hombre que quiere casarse con ella.
I Don't Want to Miss a Thing formó parte central de la campaña y Criterion incluyó su videoclip y entrevistas con la banda en la edición especial.
La actriz que interpreta a Grace es hija de Steven Tyler, cantante de Aerosmith, una coincidencia familiar que reforzó la asociación cultural entre canción y película.
La partitura combina grandes motivos heroicos con pasajes emocionales y acompaña la escala casi operística que Bay imprime a la misión.
Criterion lo incluyó en un comentario técnico junto a los asesores científicos, además de dedicar materiales específicos al diseño y a los efectos.
Criterion acredita el screenplay a Jonathan Hensleigh y J.J. Abrams, con adaptación de Tony Gilroy y Shane Salerno y una historia desarrollada por Robert Roy Poole y Hensleigh.
La ficha de Criterion muestra distintas capas de historia, adaptación y guion, un proceso frecuente en grandes producciones de estudio sometidas a reescrituras.
Box Office Mojo registra 2 horas y 31 minutos, mientras la edición Criterion aprobada por Bay alcanza 153 minutos.
La edición especial incorporó metraje no visto en salas y escenas eliminadas compiladas por el propio Bay.
Criterion incluye análisis de Richard Hoover, Pat McClung y Hoyt Yeatman, mostrando la cantidad de departamentos implicados en crear el desastre terrestre y el asteroide.
La película lo describe como del tamaño de Texas, una escala concebida para que la amenaza funcione visualmente como un mundo hostil en sí mismo.
La propia película prioriza el espectáculo sobre una simulación científicamente rigurosa; años después, físicos también analizaron las enormes dificultades de partir un objeto semejante con una explosión.
La edición Criterion permite escuchar al director explicar decisiones de ritmo, montaje, efectos y puesta en escena desde una lógica cinematográfica antes que documental.
Aunque la película utiliza efectos digitales, explosiones, decorados y elementos prácticos fueron parte importante de su escala visual.
Bay intercala ciudades, familias y multitudes para recordar continuamente que el conflicto no afecta solo a los protagonistas.
Con más de 550 millones mundiales, terminó entre las películas de mayor recaudación global de aquel año.
The Numbers registra 201,58 millones domésticos y más de 353 millones internacionales.
Aproximadamente dos tercios de su taquilla llegaron del mercado internacional, confirmando su enorme alcance global.
Las intervenciones de Affleck cuestionando con humor la lógica de la historia se convirtieron con los años en uno de los extras de DVD más recordados de la película.
La edición número 40 de la colección incluyó un ensayo de Jeanine Basinger que defendía el dominio de Bay sobre movimiento, luz, color, forma y caos cinematográfico.
1998 produjo dos grandes películas estadounidenses sobre amenazas cósmicas en un intervalo muy corto, aunque eligieron tonos y soluciones narrativas muy diferentes.
La película prepara durante más de dos horas una operación técnica, pero resuelve su clímax alrededor de una decisión humana y una despedida.
La película combinó efectos visuales con una enorme cantidad de trabajo práctico. Bay contó que el ataque a Nueva York se filmó en apenas cuatro días utilizando efectos reales en numerosos planos.
NASA colaboró con la producción y la edición Criterion reunió incluso a un consultor de la agencia y a un especialista en asteroides para comentar la película desde el punto de vista técnico.
Bay habló de unas 2.700 personas implicadas en llevar la película a la pantalla, reflejo de la escala industrial necesaria para construir su mundo.
El comentario de audio de la edición Criterion terminó siendo casi tan legendario como la película. Affleck recordó haber cuestionado la premisa: si NASA ya tenía astronautas, ¿por qué no enseñarles a perforar en vez de transformar perforadores en astronautas? Su relato de la respuesta de Michael Bay convirtió aquel agujero lógico en una de las anécdotas más conocidas de Armageddon.
Armageddon es una prueba evidente de que esa simplificación no funciona. Criterion la publicó como el número 40 de su colección en DVD, con un montaje supervisado por Bay, dos comentarios, escenas eliminadas, storyboards, análisis de efectos y un ensayo de la historiadora Jeanine Basinger.
Porque es Michael Bay sin freno: montaje frenético, efectos gigantescos, humor, patriotismo, romance y melodrama familiar. Puede desafiar la física, pero entiende perfectamente la mecánica del blockbuster: elevar constantemente la escala hasta que el destino del planeta termina dependiendo de una decisión íntima entre unos pocos personajes.
La gran ironía de Armageddon está dentro de su propia premisa. Ben Affleck detectó durante la producción lo que millones de espectadores terminarían preguntándose: ¿no sería más sencillo enseñar a perforar a los astronautas? En el comentario oficial de Criterion recordó que planteó la cuestión a Michael Bay y que el director cortó rápidamente el debate. Lo extraordinario es que la película nunca necesitó resolver del todo ese problema para convertirse en un fenómeno: con unos 140 millones de presupuesto terminó superando los 550 millones mundiales.
La supervivencia espacial desde el extremo contrario: ciencia, ingeniería y resolución de problemas como motores de la aventura.
Leer curiosidades
Titanic: curiosidades sobre James Cameron, las inmersiones al pecio, el rodaje acuático, los efectos visuales y la historia real del transatlántico.
Leer curiosidadesFicha elaborada contrastando documentación oficial de la edición Criterion, prensa contemporánea y registros de taquilla.
Metodología: las cifras se presentan con atribución cuando existen pequeñas diferencias entre bases de datos; las anécdotas de producción se incluyen únicamente cuando están respaldadas por comentarios oficiales o fuentes periodísticas. Las observaciones narrativas y visuales se identifican como análisis editorial. Última revisión: 29 de septiembre de 2026.