Sharon Stone sostiene que no sabía que el plano del interrogatorio mostraría tanto como acabó mostrando. Paul Verhoeven ha contado durante años otra versión: que el efecto estaba pactado de antemano. Décadas después, la escena sigue siendo tan famosa como polémica.
Descubrir las historias
Paul Verhoeven convirtió un guion vendido por una cifra récord en un thriller erótico de enorme impacto comercial. Michael Douglas interpreta a un detective violento y vulnerable; Sharon Stone, a una escritora que controla cada conversación. Entre censura, protestas, polémicas y una puesta en escena marcada por Hitchcock, la película terminó siendo uno de los grandes fenómenos de 1992.
Sharon Stone ha explicado que Instinto básico cambió por completo su carrera, aunque durante años sostuvo que la famosa toma del interrogatorio se utilizó de una forma que ella no esperaba. Paul Verhoeven ha mantenido una versión distinta, asegurando que habló con ella sobre el efecto buscado. Esa diferencia de relatos forma parte inseparable de la historia de la película.
Un guion millonario, un casting discutido, siete pases por la MPAA y una película que convirtió a Sharon Stone en icono mundial.
Tras una puja entre aproximadamente diez estudios, Carolco pagó 3 millones por el libreto de Joe Eszterhas. En aquel momento fue el precio más alto pagado por un guion, hasta el punto de que la prensa lo trató como un acontecimiento industrial.
La propia versión en papel fue reseñada y debatida antes del rodaje, algo muy poco habitual. El precio pagado había convertido el texto en noticia incluso antes de que existiera una sola imagen de la película.
El papel terminó en manos de Michael Douglas, pero la lista inicial muestra el tamaño del proyecto: el estudio buscaba una gran estrella masculina para sostener un thriller muy arriesgado.
Los informes de la época sitúan su salario en esa franja. La diferencia de poder industrial entre Douglas y Sharon Stone al empezar la película era enorme.
Verhoeven ya había trabajado con Stone en Desafío total y la quería para Catherine Tramell, pero necesitó meses para convencer a productores y a la propia estrella masculina de que podía sostener el papel.
Antes del estreno no era un nombre capaz de abrir por sí solo una superproducción. Después, Catherine Tramell quedó asociada inmediatamente a su imagen y su carrera cambió de escala.
Stone ha contado que aceptó quitarse la ropa interior porque le dijeron que reflejaba la luz y que no esperaba que el plano final fuera tan explícito. Verhoeven sostiene que el efecto estaba hablado de antemano. No existe una versión consensuada entre ambos.
Décadas después ha explicado que, aunque legalmente podía haber intentado eliminarla, decidió conservarla porque consideraba que funcionaba cinematográficamente para Catherine Tramell.
La versión estadounidense fue modificada repetidamente para evitar la clasificación NC-17. Varias escenas sexuales y violentas utilizaron tomas alternativas o cortes más breves hasta conseguir una R.
Fuera de Estados Unidos se exhibieron versiones con momentos más largos o gráficos, especialmente en el asesinato inicial y algunas escenas sexuales.
La muerte de Johnny Boz era mucho más gráfica en la versión sin cortes. La MPAA obligó a reducir varios impactos y planos del picahielo.
Organizaciones LGBT protestaron contra la representación de personajes homosexuales y bisexuales, repartiendo folletos e incluso revelando el desenlace a espectadores que acudían a los cines.
La prensa de la época llegó a especular con que la controversia aumentó el interés del público. Su primer fin de semana alcanzó 15,1 millones de dólares, uno de los mayores estrenos del año hasta ese momento.
Con un presupuesto estimado de 49 millones, la película recaudó 117,7 millones en Estados Unidos y Canadá y 235,2 millones internacionalmente.
Aproximadamente el 66,6 % de la recaudación mundial procedió de fuera de Estados Unidos y Canadá. El thriller viajó extraordinariamente bien pese a toda su polémica local.
El ICAA registra 4.765.039 entradas y una recaudación equivalente a 13,49 millones de euros, cifras enormes para el mercado español de comienzos de los noventa.
El ICAA la clasificó como no recomendada para menores de 18. La película llegaba ya precedida por su fama de thriller especialmente explícito.
Director y protagonista trataron la historia como una novela detectivesca de corte clásico. Verhoeven reconoció la influencia de Hitchcock en escaleras, casas junto al mar y una atmósfera cercana a Vértigo.
Verhoeven contó que después se dio cuenta de que había elegido una ubicación con una pequeña iglesia al fondo muy parecida a una composición de Vértigo, algo que atribuyó a una influencia subconsciente.
Antes de dirigir Speed, De Bont fue el director de fotografía de Instinto básico. Su trabajo combina interiores fríos, exteriores de San Francisco y una imagen de lujo oscuro muy propia del thriller de los noventa.
Su música mezcla seducción, misterio y amenaza sin explicar nunca del todo qué está pensando Catherine. La partitura terminó nominada al Óscar.
Compitió por mejor montaje y mejor música original. Sharon Stone también consiguió una nominación al Globo de Oro como actriz dramática.
La vivienda de Spindrift Road, en Carmel Highlands, fue utilizada para las escenas junto al océano. El paisaje tormentoso reforzaba el aire hitchcockiano que buscaba Verhoeven.
La producción rodó ampliamente en San Francisco, además de Carmel y estudios de Hollywood. Calles inclinadas, casas elegantes y niebla ayudaron a convertir la ciudad en un thriller por sí sola.
AFI registra el inicio de producción en esa fecha, y otras fuentes sitúan la fotografía principal hasta finales de junio.
Steven Spielberg vio a Wayne Knight en Instinto básico, se quedó hasta los créditos para descubrir su nombre y acabó fichándolo para interpretar a Dennis Nedry en Jurassic Park.
La pequeña presencia del actor como policía terminó llamando tanto la atención de Spielberg que su siguiente gran papel nació prácticamente de esta película.
La película juega constantemente con la posibilidad de que esté escribiendo los crímenes, copiándolos o simplemente manipulando a todos. Esa ambigüedad permite que cada conversación parezca una prueba de fuerza.
Su pasado violento, sus problemas con el alcohol y su relación con Beth hacen que el protagonista llegue al caso ya comprometido. Verhoeven evita así que la historia pueda leerse como un simple policía contra una sospechosa.
La última imagen evita cerrar completamente el misterio. El picahielo bajo la cama convierte el desenlace romántico en una amenaza y deja al espectador con la sensación de que el juego nunca terminó.
Verhoeven quería un thriller clásico en estructura, pero moderno en sexualidad, violencia y ambigüedad moral.
Verhoeven utiliza entradas, salidas, escaleras y miradas para mantener la sensación de que Catherine controla el espacio incluso cuando está siendo interrogada.
Blancos, grises y superficies limpias convierten muchas escenas en espacios clínicos donde la intimidad parece al mismo tiempo seductora y peligrosa.
La casa junto al mar, el viento y la inestabilidad del paisaje refuerzan la sensación de belleza, libertad y amenaza que rodea a la escritora.
Goldsmith crea tensión sin asignar una identidad musical claramente “culpable”. Eso permite que la sospecha cambie de un personaje a otro sin que la banda sonora resuelva el misterio por adelantado.
Frank J. Urioste tuvo que preservar intensidad mientras se reducían planos y duración de ciertas escenas para conseguir la clasificación R.
Cada pista debe apuntar suficientemente hacia Catherine, Beth o el propio Nick para que el final siga funcionando como interrogante.
Instinto básico fue un éxito enorme, pero también una película que generó protestas y debates que siguen formando parte de su historia.
Organizaciones LGBT denunciaron que la película asociaba homosexualidad y bisexualidad con violencia y psicopatía. Hubo manifestaciones durante el estreno y campañas activas contra la película.
Cada noticia sobre censura, protestas o contenido explícito aumentaba la curiosidad del público. La polémica y el éxito comercial acabaron creciendo juntos.
Ella misma ha explicado que la toma la convirtió en icono, pero no necesariamente le dio respeto profesional. El impacto personal y laboral fue mucho más complejo que la típica historia de “una escena lanzó su carrera”.
La famosa escena del interrogatorio no solo se debate por lo que muestra, sino por cómo se rodó y por las versiones enfrentadas de actriz y director.
Después de su éxito llegaron numerosas películas intentando reproducir su mezcla de sexo, crimen, lujo, sospecha y personajes moralmente ambiguos.
Sharon Stone regresó como Catherine Tramell en Basic Instinct 2 en 2006. El intento demostró hasta qué punto el personaje había quedado unido a su imagen.
Instinto básico fue discutida antes de estrenarse, durante su estreno y durante décadas después. Su guion se vendió por una cifra récord, la MPAA obligó a remontarla varias veces, grupos activistas protestaron, la crítica se dividió y aun así —o en parte por todo ello— terminó recaudando más de 350 millones de dólares. Su éxito no puede separarse de la controversia, pero tampoco reducirse a ella: Verhoeven construyó un thriller visualmente preciso, con una protagonista que domina la narración incluso cuando parece estar siendo investigada.
La secuencia más famosa de Instinto básico sigue siendo también la más controvertida porque Sharon Stone y Paul Verhoeven no cuentan exactamente la misma historia sobre cómo se rodó. Stone ha explicado que durante el interrogatorio le pidieron quitarse la ropa interior porque reflejaba demasiado la luz y que aceptó creyendo que el plano final no mostraría tanto como terminó mostrando. Según sus memorias, descubrió el resultado en una proyección ante abogados y representantes. Verhoeven ha insistido durante años en que la naturaleza del plano se habló previamente y que formaba parte de la estrategia de Catherine para desarmar a los policías. Lo sorprendente es que Stone terminó permitiendo que la toma permaneciera porque consideró que servía al personaje y a la película. Esa decisión convirtió unos segundos de interrogatorio en una de las imágenes más famosas de los años noventa, pero también dejó detrás una discusión sobre consentimiento y poder en un rodaje que nunca desapareció del todo.
Más thrillers de los noventa donde deseo, crimen y ambigüedad convierten cada conversación en una amenaza.
Will Smith, Gene Hackman y una conspiración tecnológica que con el tiempo empezó a parecer menos paranoica.
Leer curiosidades
Tarantino, crimen, diálogos y una película que cambió para siempre el cine independiente de los noventa.
Leer curiosidades